2824
0
发布于2022年10月31日下午6点。
一个新的研究哥伦比亚大学和杜克大学的研究人员在该杂志上发表了这项研究NEJM的证据研究表明,在有轻度认知障碍的老年人的记忆功能方面,玩填字游戏比玩电脑视频游戏更有优势。
在一项由哥伦比亚大学精神病学和神经病学教授D.P. Devanand博士和杜克大学精神病学和医学教授Murali Doraiswamy博士领导的随机对照试验中,研究人员确定,接受网络填字游戏训练的参与者(平均年龄71岁)比接受认知电子游戏训练的参与者表现出更大的认知改善。
“与另一种干预措施相比,这是第一个记录家庭填字游戏训练短期和长期益处的研究,”哥伦比亚大学负责大脑衰老和心理健康研究的德瓦南德博士说。“鉴于对轻度认知障碍的干预难以显示改善,这一结果很重要。”
填字游戏在轻度认知障碍中被广泛使用,但尚未得到系统的研究,而轻度认知障碍与包括阿尔茨海默病在内的痴呆症的高风险有关。
为了进行这项研究,哥伦比亚大学和杜克大学的研究人员在两个不同的地点随机分配了107名轻度认知障碍(MCI)参与者,让他们进行填字游戏训练或认知游戏训练,进行12周的高强度训练,然后进行长达78周的加强训练。这两种干预措施都是通过一个电脑化平台进行的,每周进行依从性监测。
该试验最引人注目的发现是:
- 在12周和78周的主要认知结果测试中,填字游戏优于认知游戏。在78周时,填字游戏在FAQ(一种衡量日常生活功能的方法)上表现更好。
- 填字游戏对疾病晚期的参与者更有效,但这两种形式的训练在疾病早期阶段同样有效。
- 78周时,填字游戏的脑萎缩(用MRI测量)较小。
德瓦南德博士说:“这些好处不仅体现在认知能力上,还体现在日常活动上,MRI显示大脑有萎缩迹象,这表明这些效果具有临床意义。”
这项研究还强调了参与的重要性。根据对电脑使用情况的远程电子监测,处于受损后期的参与者可能更擅长于更熟悉的填字游戏,而不是电脑认知游戏。
该试验的两个优势是来自种族和少数民族群体的28%的个人参与率,以及如此漫长的家庭试验的低退出率(15%)。研究的一个局限性是没有一个没有接受认知训练的对照组。
虽然这些结果非常令人鼓舞,但作者强调需要在一个不活跃的对照组中进行更大规模的对照试验。
“提高认知、功能和神经保护这三方面的能力是该领域的圣杯,”多雷斯瓦米博士说。“进一步研究扩大大脑训练,将其作为延缓阿尔茨海默氏症的家庭数字疗法,应该是该领域的重点。”
-
就像你在网上读到的任何东西一样,这篇文章不应该被理解为医学建议;在改变你的健康习惯之前,请咨询你的医生或初级保健提供者。本文不打算提供医学诊断、建议、治疗或认可。
内容可以根据风格和长度进行编辑。
以下机构提供的参考/来源/材料:
https://www.cuimc.columbia.edu/