最新研究发现，言语侮辱会引发“小耳光”

研究人员使用脑电图(EEG)和皮肤电导记录来比较反复的言语侮辱和反复的积极或中性评价的短期影响。这些结果为我们研究情感和语言之间的交集提供了一个独特的机会。

人类是高度社会化的物种。我们依靠不断变化的合作动态和人际关系来生存和发展。语言在这些关系中扮演着重要的角色，因为它们是用来理解人际行为的工具。因此，言语会造成伤害，但我们对言语的影响在某人接受侮辱时是如何产生的知之甚少。

该研究的通讯作者、乌得勒支大学的Marijn Struiksma博士说:“人们目前还不清楚这些词语是如何在阅读或听到时传递出攻击性、负面情绪的。”

因为侮辱会对我们的声誉和“自我”造成威胁，所以它们为研究语言和情感之间的界面提供了一个独特的机会。Struiksma继续说:

“理解侮辱性的表达会对人们产生什么影响，以及原因，对于那些对语言如何打动人们感兴趣的心理语言学家来说非常重要，对那些希望了解社会行为细节的人来说也非常重要。”

脑电图和皮肤电导

Struiksma和她的同事想要研究处理言语侮辱是否比赞美对重复更不敏感，如果是这样，哪些认知阶段与适应有关，哪些没有。

斯图伊克斯马解释说:“我们假设言语侮辱会触发一连串快速连续或重叠的处理效应，而这个反应的不同部分可能会受到重复的不同影响，其中一些很快就会消失，而另一些则会长时间保持强烈的反应。”

对79名女性参与者进行了脑电图和皮肤电导电极测试。然后，他们读了一系列重复的陈述，这些陈述实现了三种不同的言语行为:侮辱(例如，“琳达很可怕”)，赞美(例如，“琳达令人印象深刻”)，以及中性的，事实正确的描述性陈述(例如，“琳达是荷兰人”)。

为了检验词语的影响是否取决于陈述的对象，三组陈述中有一半使用了参与者自己的名字，另一半使用了其他人的名字。实验中参与者和另一个人之间没有真正的互动。参与者被告知这些陈述是由三个不同的人说的。

打个小耳光

研究人员发现，即使在非自然的条件下——实验室环境，没有真实的人类互动，来自虚拟人物的陈述——口头侮辱仍然会“影响到你”，无论侮辱的对象是谁，并且在重复之后仍然如此。

具体来说，脑电图显示了P2振幅的早期侮辱效应，这种影响在重复中非常强劲，与侮辱的对象无关。P2是在人类头皮上测量的事件相关电位(ERP)的波形组件。

在实验设置中，侮辱被认为是打脸，Struiksma解释说:“我们的研究表明，在一个心理语言学实验室实验中，说话者之间没有真正的互动，侮辱会产生词汇上的‘迷你耳光’，这样参与者阅读的强烈负面评价词会在词汇检索过程中自动吸引注意力，不管这种检索发生的频率有多高。”

然而，这项研究只显示了在人工环境下侮辱的影响。参与者会意识到这些侮辱，但作为去语境化的陈述，侮辱的实际情感影响失去了力量。在现实环境中研究侮辱行为在伦理上仍然具有挑战性。

即便如此，研究结果表明，与积极词汇相比，我们的大脑对消极词汇的敏感度更高。侮辱会立即吸引我们大脑的注意力，因为侮辱的情感意义会从长期记忆中检索出来。赞美引发了不那么强烈的P2效应，显示出自动分配给消极和积极人际情境的注意力的消极偏向。