非营利性、可信赖的非商业健康信息来源
美国抗衰老、预防和再生医学学会的原声
标志 标志
替代医学 感染的保护 传染性疾病 炎症

这种病毒治疗几乎不需要任何费用

一年零九个月前

15156 0
发布于2021年5月4日下午3点

我们有一个营利性的医疗系统。我们的系统的积极方面是,因为它是如此有利可图,它鼓励开发新的,可申请专利的,高科技的,通常是挽救生命的治疗方法。

消极的一面是,它对自然疗法几乎没有兴趣,因为根据定义,自然疗法是不可申请专利的。而且,由于一种自然疗法可能会减少一种昂贵的可申请专利的疗法的销售,我们的系统往往会反对它,即使它被证明与更昂贵和危险的疗法一样有效或更有效。

在治疗病毒感染(包括Covid-19)时,我们系统的这种负面影响可以清楚地看到。最近一项关于臭氧治疗对重症监护病房(ICU)重症Covid-19感染患者的效果的研究戏剧性地指出了这一点。

这项研究刚刚发表在国际免疫药理学研究了臭氧治疗对一组50名因感染Covid-19而导致肺功能“严重受损”的男性的影响。他们的平均年龄为75岁。这些不是基本的健康样本。只有4%的人没有任何显著的其他疾病——24%的人肥胖,36%的人肥胖并服用高血压药物,32%的人肥胖并患有2型糖尿病,2%的人患有2型糖尿病、肥胖和高血压,2%的人患有慢性肺病。亚博高登棋牌网页版

所有患者均表现为急性呼吸窘迫综合征(ARDS), CT证实为间质性肺炎。急性呼吸窘迫综合征和间质性肺炎是病毒感染死亡的主要原因。他们的氧气水平非常低,每个病人都需要氧气辅助通气。

研究人员对他们进行了标准的医疗护理,包括类固醇、维生素C、抗生素和液体。但除此之外,他们还用臭氧疗法治疗病人。使用的臭氧疗法是一种被称为MAH的经典疗法。

在这种治疗中,将100-200 ml的血液用100-200 ml的臭氧(45 mcgm/cc)处理,每天3-5次,连续5天。剂量范围从13.5毫克到45毫克每天。作者指出,这种形式的臭氧治疗可能是所有医学中最安全的治疗方法,每10万次治疗中只有0.7次不良事件的并发症。事情是这样的。

在这50名患者中,除两人外,其余都活了下来。也就是96%的存活率。相比之下,在美国,所有被诊断为ARDS的患者接受常规药物治疗的存活率为25%。差异是惊人的!但还有更多。

在常规药物治疗成功的25%中,住院时间在18.69 - 25.57天之间。在本研究中,采用臭氧治疗的患者约为前者的一半,为11.12 ~ 15.78天。

这一切是怎么发生的?我已经在过去的报告中向您解释过臭氧治疗对免疫系统反应的强正常化作用。以下是臭氧治疗对这些患者的奇妙生理效果的总结:

  1. CRP (c反应蛋白)是免疫系统炎症反应的可靠测量,降低了48.15%。
  2. 另一种有效的炎症标志物IL-6(白细胞介素-6)惊人地降低了86.17%。请记住,大多数死于ARDS的患者最终都死于过度炎症的影响。
  3. 正如我之前所解释的那样,臭氧增加了氧气的输送和细胞对氧气的利用。在这项研究中,接受臭氧治疗的患者组织氧水平(SatO2%)显著提高了13.26%(从85%提高到98%)。
  4. 在臭氧治疗后,动脉中氧与吸入氧的比率(PaO2/FiO2)增加了4.5%,表明臭氧治疗后肺功能几乎立即恢复正常。
  5. 许多患者死于急性呼吸窘迫综合征,因为炎症引起的血液凝固。这可以通过一种叫做d -二聚体的血液测试来测量。在这些接受臭氧治疗的患者中,d -二聚体水平平均下降35%。

臭氧疗法没有副作用——除非你考虑利润。福奇博士一直推荐的治疗Covid-19的药物是瑞德西韦。一个疗程的费用在3100美元到5000美元之间。MAH每次治疗的费用约为10美元。很明显,这里有一个问题。

如果你感兴趣的话,这里有一个不可申请专利的治疗方案,多年来我一直在成功地使用它治疗我治疗过的每一种病毒感染。这包括流感、脑膜炎、西尼罗河病毒、不明病毒性肺炎、汉坦病毒以及最近的COVID-19。没有人会死于任何病毒感染:

  1. 我用毫安法给病人一剂25毫克的臭氧。我连续两天这样做。
  2. 在MAH治疗期间,我让他们醒着的每小时在100cc生理盐水中雾化3cc 3%药用级过氧化氢溶液。这种溶液中的双氧水一接触就能杀死所有病毒。雾化过程能够直接杀死肺部和上呼吸道的所有病毒。
  3. 此外,我还开了醋酸锌含片(醒着时每2小时服用一次)、维生素D3(每天5000单位)、维生素a(每天25000单位)和维生素C(醒着时每2小时服用1000毫克)。

同样,这种方法的唯一问题是,它太便宜了,没有得到疾病预防控制中心、国家卫生研究院、食品和药物管理局或任何其他政府机构的批准。你可以在美国臭氧治疗学会网站(www.aaot.us)上找到接受过如何使用这些不可申请专利的方法培训的医生。

[参考文献]:王志强,王志强,等。氧-臭氧(o2 - o2 - 3)免疫疗法治疗COVID-19患者。初步证据报告。中华医学杂志。2020年8月8日;88:1068。

不再需要隔离和封锁——证据如下

封锁和其他限制措施带来的痛苦比病毒更严重吗?我刚刚在YouTube上看了一个很好的演示,它是数据驱动的,完全参考,直接处理了这个问题。

如果数据有力地表明,封锁对缓解疫情毫无作用,你会感到惊讶吗?如果世界卫生组织(世卫组织)在2019年10月也这么说,你会感到惊讶吗?

以下是生化工程师、复杂问题解决专家Ivor Cummins介绍和解释的一些更令人惊讶的事实和统计数据。他在列举事实方面做得非常出色——所有这些事实都被充分引用,并在受人尊敬的期刊上发表了图表。请通过搜索YouTube观看他令人难以置信的演讲,“关键病毒更新12月7日-欧洲和美国解释!”网址为:https://www.youtube.com/watch?v=3cjgicrA504。以下是你将学到的:

  1. 从统计上讲,每个州和国家的每一次封锁都未能导致COVID死亡率或COVID“病例”率的下降。
  2. 目前有23篇关于封锁无效的论文发表,18篇关于封锁对健康危害的论文发表。您可以通过以下方式访问:https://thefatemperor.com/published-papers-and-data-on-lockdown-weak-efficacy-and-lockdown-huge-harms/
  3. 瑞典从未强制实施封锁。他们在COVID死亡名单中排名第24位。死亡率较高的23个国家都采取了封锁措施。
  4. 佛罗里达州在9月份放松了所有强制令、封锁和任何形式的限制。结果呢?截至12月5日,佛罗里达州的新冠肺炎死亡率低于美国其他任何地区。当你看看七个最封锁的州的死亡率,“病例”率和住院率时,佛罗里达州在每个类别中都更低!
  5. 直到2019年10月,世卫组织才在其网站上公布了隔离建议。他们明确表示,一旦病毒流行病进入街头并公之于众,隔离和封锁就无效了。
  6. 在过去的9个月里,公布的COVID-19死亡率一直在下降。这是在“病例”率急剧上升的情况下发生的。这怎么可能呢?只有三种可能的解释。无论是哪一种,通常会死于癌症、心脏病、糖尿病等的人现在都被错误地贴上了死于COVID的标签。第二,由于目前使用的PCR检测容易产生100%的假阳性率(甚至福奇也承认这一点),因此COVID-19的死亡率被严重高估了。第三,我们的治疗方法越来越好。最有可能的是,所有这些因素都在起作用。
  7. 现在以任何原因入院的患者只接受COVID检测,而不是任何其他病毒检测。因此,考虑到PCR检测的假阳性率如此之高,许多因COVID-19而死亡的患者实际上死于其他病毒的可能性很大。
  8. COVID-19具有季节性流感模式,与任何其他流感没有显着不同。它在春天来了,夏天去了,秋天又回来了。完全没有理由怀疑这种COVID流行病不会像我们曾经经历过的其他流行病一样在明年消失。

这些疾病预防控制中心的数据证明疫苗是不必要的吗?

这里有一些有趣的事实,你可以从疾病预防控制中心的网站上得到。没有肥胖、肺病、心脏病、癌症等合并症的人死于COVID-19的统计概率为万分之一。

这意味着,即使我们确定我们拥有100%有效的COVID-19疫苗,我们也必须为9999人注射疫苗才能挽救一条生命。考虑到这些可能性,如果要使用疫苗来对抗COVID-19,那么只接种那些有额外风险的人不是更有意义吗?为什么要为了救一个人而注射9999人呢?但我们也可以问同样的问题,即使是在患有合并症的人身上。

在美国,任何人(任何年龄、任何状况)死于COVID-19的统计概率都远高于万分之一,因为它包括非常老的和病得很重的人。即便如此,死亡的几率也只有千分之一。这意味着,为了挽救一个脆弱个体的生命,我们将不得不让999人接受未经证实的疫苗的潜在危险,即使他们并不需要这种疫苗。

有了这些数据,我问了一个简单的问题。为什么一个健康的人会想要注射一种疫苗,这种疫苗使用的技术从未被批准用于人类,没有被证明有效,也没有长期的安全性研究?

COVID-19/流感的治疗和预防

预防:

  1. 超级免疫快速入门-每天一勺
  2. 维生素D3 -服用足够量,使你的血液水平超过50纳克/毫升。从每天5000个单位开始。
  3. 维生素K2 -每天服用15毫克或150微克维生素K (MK-7)
  4. 维生素A 25000,每周服用1次。
  5. 褪黑素60mg - 1,睡前服用

治疗:

  1. 手头有以下资料。你可以在我们诊所的商店里买到:
  2. 一个喷雾器,特殊的过氧化氢溶液,和醋酸锌含片。你可以从诊所拿到这些。另外,吃一些维生素C 1000毫克胶囊。在出现流感的最初迹象时,从以下几点开始:
  3. 休息,补充液体和1000毫克维生素C,每天4次。
  4. 将3cc特殊的过氧化氢溶液放入喷雾器中,在头两天每隔一小时呼吸一次。一旦你的感染明显好转,你可以减少到每天4次,直到你完全康复。
  5. 醋酸锌含片——醒着的时候每两小时吃一片,直到你的感染完全消失。
  6. 氢化可的松20毫克-必须从医生那里得到这个。每天早上吃一粒。
  7. 如果你有免疫缺陷,正在服用免疫抑制药物,或者如果你在两天后没有明显好转,咨询医生,他们可以给你MAH血液臭氧疗法,然后连续2-3天静脉注射25克维生素C。在这些iv之间继续上述操作。你可以在www.oxygenhealingtherapies.com
  8. 此外,尽管关于伊维菌素药物的数据还不是结论性的,但它确实在培养中杀死了COVID-19,并且在治疗COVID感染的临床试验中非常成功。它是一种已经存在多年的抗寄生虫药物,非常安全,而且相对便宜。报告的剂量建议为:单次剂量200µg/kg(30美元),如有需要,可在第3天和第7天重复给药。在一项针对住院患者的研究中,13名患者接受了第二剂。90%的伊维菌素组和97%的常规护理组接受羟氯喹治疗(大多数接受羟氯喹与阿奇霉素联合治疗)。领导这项研究的凯莉·瓦格斯塔夫博士说“我们发现,即使是单次剂量也可以在48小时内清除所有病毒RNA,即使在24小时内,病毒RNA也会显著减少。”

亲爱的病人和朋友们:

请熟悉以下信息。你不会从媒体上听到这些。请随意传递i给任何你认为可能不知道我所呈现的东西的人。在向体内注射外来遗传物质时,人们需要得到完全知情的同意。我相信我们生活在一个自由的国家,任何想要获得批准的疫苗的人都有权获得,任何不想要的人都有权拒绝。为了做出决定,我们所有人都需要掌握有关疫苗的所有相关信息。

  1. COVID疫苗是mRNA疫苗。mRNA疫苗是一种全新的疫苗。此前从未有mRNA疫苗获准用于人类。目前的疫苗还没有得到FDA的批准。他们已经获得了所谓的EUA(紧急使用授权)的快速追踪。这意味着,尽管已知一些短期数据,但没有可靠的实际数据,疫苗被列为“研究药物”。从本质上讲,我们完全不知道对这种疫苗有什么期望。我们不知道它会在多长时间内起作用,也不知道它是否有效或安全。因为有证据表明mRNA疫苗可以通过与胎盘蛋白sincytin-1的相互作用干扰胎盘功能,从而导致妇女不育,因此它们不被授权给怀孕或计划怀孕的妇女。
  2. 传统的疫苗只是引入病毒片段来刺激免疫反应。新的mRNA疫苗是完全不同的。它实际上是将胚胎学和非人类来源的合成遗传物质分子注入(转染)到我们的细胞中。一旦进入细胞,遗传物质就会与我们的转移RNA (tRNA)相互作用,产生一种类似于COVID-19病毒上的关键蛋白质(抗原)的外源蛋白质。这已被证明可以诱导针对这些COVID蛋白的抗体。这些抗体是否有效目前尚不清楚。请注意,这些新产生的蛋白质不受我们自身DNA的调节,因此对我们的细胞来说是完全陌生的。他们完全有能力做什么是未知的。
  3. 正常情况下,我们天然mRNA的活性是由一种叫做rna酶的酶控制的。一旦mRNA合成了人体所需的蛋白质,这些酶就会使其失活。这一点很重要,因为如果没有关闭信号,那将是灾难性的。这将导致信使rna不受任何限制地制造蛋白质,这将损害细胞的功能。mRNA疫苗已被改造成具有改变的切割位点,从而阻断rna酶的工作能力。这是因为疫苗制造商希望疫苗产生的蛋白质能够持续输出。因此,没有正常发生的对细胞蛋白质平衡的限制。疫苗mRNA会持续产生这些异常蛋白多久是完全未知的。可能是24小时。可能是24个月。 We just do not know. Additionally, the consequences of foreign mRNA continuously producing foreign protein in our cells without any of the normal restraints are unknown.
  4. 为了让mRNA疫苗进入我们的每一个细胞,它被附着在一种叫做腺病毒的病毒上。这被称为病毒载体。腺病毒进入细胞外并携带疫苗mRNA。因此,细胞与疫苗mRNA一起被腺病毒感染。我们被告知腺病毒感染是无害的。
  5. mRNA/腺病毒分子容易被我们的免疫系统破坏。所以,当它被插入我们的细胞时,为了保护它,它被聚乙二醇化的脂质纳米颗粒包裹。这种涂层将mRNA/腺病毒隐藏在我们的免疫系统之外,而免疫系统通常会杀死任何注入体内的外来物质。聚乙二醇化脂质纳米颗粒已用于几种不同的药物多年。由于它们对免疫系统平衡的影响,一些研究表明它们会诱发过敏和自身免疫性疾病。此外,聚乙二醇化脂质纳米颗粒已被证明会引发自身的免疫反应,并对肝脏造成损害。
  6. 到目前为止,我还无法获得这些疫苗的完整成分清单,因为制造商还没有发布包装说明书。然而,大多数疫苗需要铝,汞,偶尔甲醛,以达到最大的效果。制造商尚未发表任何声明否认新冠病毒疫苗中含有这些成分。他们可能是,也可能不是,我只是还不确定。你知道,这些物质对人体都是有毒的。
  7. 抗体依赖性增强(ADE)也称为致病启动,是疫苗的一种副作用。据我所知,它最早出现在20世纪60年代,当时大型制药公司发明了一种呼吸道合胞病毒疫苗。RSV是一种相对无害的病毒,很少致命,所以我不明白他们为什么需要疫苗,但这就是他们想出的办法。在第一项针对35名儿童的人体研究中,10%的儿童死于ADT。当我们接触到病毒时,我们会产生针对它的免疫抗体。这些抗体中和病毒,这样当病毒被称为巨噬细胞的免疫细胞吸收时,它们就能摧毁病毒。当疫苗产生的抗体不能完全中和病毒时,就会发生ADT。在这种情况下,当接种疫苗的人接触到真正的病毒时,它没有被充分中和,当巨噬细胞吸收它时,它无法杀死它。病毒没有被杀死,而是能够杀死巨噬细胞并继续复制。最终结果是接种疫苗的人迅速死亡,如果他通过接触病毒而自然免疫,就不会发生这种情况。 Viral experts are concerned that the unproven COVID-19 vaccines may well result in ADT and cause more fatalities down the line.
  8. 由于病毒经常变异,任何疫苗都不太可能有效超过一年。这就是为什么流感疫苗每年都在变化。去年的疫苗不比去年的报纸更有价值。
  9. 绝对没有长期的安全性研究来确保这些疫苗不会引起癌症、癫痫、心脏病、过敏和其他疫苗引起的自身免疫性疾病。如果你曾经想成为大型制药公司的小白鼠,现在就是你的黄金机会。
  10. 许多专家质疑mRNA技术是否已经准备好进入黄金时期。2020年11月,彼得·杰伊·霍特兹博士谈到新的mRNA疫苗时说:“我担心创新会牺牲实用性,因为它们(mRNA疫苗)倾向于以前从未获得许可的技术平台。”Hotez博士是贝勒医学院(Baylor College of Medicine)的儿科和分子病毒学与微生物学教授,在那里他也是德克萨斯儿童医院疫苗开发中心的主任。他是一位著名的疫苗倡导者。
  11. michael Linial,博士,生物化学教授。由于她对新冠肺炎的研究和预测,Linial博士被媒体广泛引用。她最近表示:“我不会立即接种(mRNA疫苗),至少明年可能不会。我们必须等待,看看它是否真的有效。我们只能获得几个月的安全性,所以两年后是否有长期影响,我们无法知道。”Linial博士也是一位著名的疫苗倡导者。
  12. 2020年11月,《华盛顿邮报》报道了美国医疗保健专业人员对mRNA疫苗的犹豫态度,援引调查报告称:“有些人不想进入第一轮,所以他们可以等待,看看是否有潜在的副作用”,“医生和护士在支持疫苗以结束大流行之前需要更多的数据”。
  13. 流行病不是简单地由检测呈阳性的人数来定义的。它们是由死亡人数来定义的。根据美国疾病控制与预防中心的数据,在4月份疫情最严重的时候,最初的死亡率比正常水平高出40%。此后,死亡率在8月降至22.85%,9月降至13.3%,9月降至7.45%,11月降至16.4%,12月降至20%左右(数据尚未全部恢复)。因此,在这个时间点上,既然死亡率明显在稳步下降,人们不禁要问,为什么我们还需要疫苗。这次大流行已经消失,并将在没有任何干预的情况下在未来6个月内自行消失。我们所见过的每一次大流行都是如此。目前关于“病例升级”的可怕报告是基于PCR检测,因为它超过34个扩增,除非在出现症状的第一天之后的第3天至第5天进行检测,否则其假阳性率为100%。因此,对于没有症状的人来说,它是100%不准确的。这在科学文献中得到了很好的证实。 You can see the numbers for yourself at: https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm. All in all, with the numbers we see now, the statistical chance of an American over the age of 70 dying of COVID-19 is one in a thousand. You have to ask yourself the question, is a 1/1000 risk worth getting injected with an unproven and potentially toxic vaccine with no control restraints and with no long-term studies?
  14. 可能不需要COVID-19疫苗的另一个原因是,尽管实行了封锁,但美国已经出现了大量的群体免疫(25-35%)。虽然群体免疫的概念从未得到证实,但我相信它很有分量。我认为,这是在引入任何疫苗之前COVID-19死亡人数持续下降的主要原因。想到的另一个原因是,病毒很可能已经变成了一种不再致命的毒株。
  15. 不幸的是,你不能完全相信你从媒体和他们摆在我们面前的许多所谓专家那里听到的东西。在过去的一年里,他们的预测一直都是错误的。由于他们中的许多人都得到了特殊利益集团的支持,这些利益集团从政府对COVID的反应中获利,因此他们并不急于告诉你你在这里读到的内容。这就是为什么我把这个寄给你。我在这里所做的每一个陈述都有下面提供的出版参考文献的充分支持。请随意查看。
  16. 我非常有兴趣看到比尔和梅琳达·盖茨及其整个家庭,包括他们的孙子,乔·拜登和特朗普总统及其整个家庭,以及安东尼·福奇及其整个家庭都接种疫苗的验证。到目前为止,这种情况还没有发生。我想知道为什么。
  17. 看完这一切后,仍然想注射mRNA疫苗的人,至少应该检查一下他们的血液中是否有COVID-19抗体。据说这种疫苗之所以有效,是因为它能诱导这种抗体,因此已经自然免疫的人不需要接种疫苗。
  18. 截至2020年12月20日,死于COVID-19的总体非年龄特异性几率为1/1000。在车祸中死亡的几率是1/110。因此,如果我们真的关心拯救生命,那么封锁汽车比封锁人要明智10倍。以下是你在未来六个月内死于COVID的几率(nypost.com)
  19. 最后,最新的COVID统计数据(2021年1月4日)给出的死亡率为1.1,与普通流感的死亡率几乎相同。为什么?这是因为我们现在在治疗这种病毒方面做得更好了。因此,人们不禁要问,为什么把未经证实的外来有毒分子注射到它们的体内,以预防一种只比普通流感稍微致命一点的感染,是一个好主意。(https://ycharts.com/indicators/california_coronavirus_death_rate)

这是我个人的底线:我宁愿感染COVID,也不愿接种COVID疫苗。我相信这将是一种更安全、更有效的免疫方式。毕竟,这就是上帝创造我们的方式。此外,今年我还治疗了一些新冠病毒阳性的流感病例。有些人年纪大了,有健康问题。每个人都用自然疗法做得很好,包括臭氧疗法和静脉注射维生素c。仅仅因为现代医学没有有效的治疗病毒感染的方法,并不意味着没有任何有效的治疗方法。

真诚地,

Frank Shallenberger,医学博士,HMD

内华达州替代和抗衰老医学中心

作者简介弗兰克Shallenberger他拥有常规、替代和顺势疗法医学许可。作为一名董事会认证的抗衰老专家,在他的众多成就中,他是一名创新者、讲师、开发者、编辑和出版作者,他开发了一种测量线粒体功能和氧气利用的方法。他致力于提供最好和最新的生物和医学诊断和治疗,采用综合方法获得最佳结果。

看来免责声明:这里表达的观点和意见是作者的观点和意见,并不一定反映世界健康网的任何政策或立场。任何作者提供的任何内容仅代表其个人观点,无意诋毁任何宗教、道德团体、俱乐部、组织、公司、个人或任何人或任何事物。

就像你在网上读到的任何东西一样,这篇文章不应该被解释为医学建议;在改变你的健康习惯之前,请咨询你的医生或初级保健提供者。

提供的材料:

内容可以根据风格和长度进行编辑

https://www.sciencedaily.com/releases/2020/04/200403115115.htm

https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm

https://nypost.com/2020/12/10/here-are-your-odds-of-dying-from-covid-in-the-next-six-months/

https://ycharts.com/store/start_trial_register?itm_source=indicator&itm_content=leaderboard_powerful_start

https://thefatemperor.com/published-papers-and-data-on-lockdown-weak-efficacy-and-lockdown-huge-harms/

http://www.oxygenhealingtherapies.com/

https://www.antiagingmedicine.com/staff/frank-shallenberger/

https://www.statnews.com/2020/11/10/the-story-of-mrna-how-a-once-dismissed-idea-became-a-leading-technology-in-the-covid-vaccine-race/

https://www.statnews.com/2020/12/01/how-nanotechnology-helps-mrna-covid19-vaccines-work/

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1748013219301483?via%3Dihub

https://horizon-magazine.eu/article/five-things-you-need-know-about-mrna-vaccines.html

https://www.phgfoundation.org/briefing/rna-vaccines

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5906799/

https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29326426/

https://link.springer.com/protocol/10.1007%2F978-1-4939-6481-9_1

https://www.nature.com/articles/d41587-020-00022-y

https://wellcome.org/news/seven-vital-questions-about-rna-covid-19-vaccines-pfizer-biontech-moderna

https://www.jpost.com/health-science/could-an-mrna-vaccine-be-dangerous-in-the-long-term-649253

https://www.independent.co.uk/voices/coronavirus-vaccine-covid-19-cure-doctor-moderna-novavax-oxford-a9523091.html

https://www.washingtonpost.com/business/2020/11/21/vaccines-advocates-nurses-doctors-coronavirus/

https://www.nytimes.com/2020/10/22/health/covid-vaccine-fda-advisory-committee.html

https://www.ft.com/content/1a91c897-66d5-4bd5-ae9b-0b3be185dac8

https://www.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-britain-eu/eu-lawmaker-warns-of-risks-from-uk-hasty-approval-of-pfizer-covid-vaccine-idUKKBN28C12X

https://www.nature.com/articles/nbt0698-562

https://www.statnews.com/2017/01/10/moderna-trouble-mrna/

https://www.jpost.com/health-science/hadassah-research-head-raises-questions-about-mrna-vaccine-safety-650803

https://blogs.bmj.com/bmj/2020/11/26/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-lets-be-cautious-and-first-see-the-full-data/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5439223/

https://science.sciencemag.org/content/370/6520/1022





世界卫生视频

Baidu