肢体再生

人类的肢体再生-手指正在被提议编辑，以使信息更新到2011年。

现建议对下列事项作出修改:
http://en.wikipedia.org/wiki/Limb_regeneration
到1974年，伊林沃斯已经记录了数百个类似的案例，只要手指没有被皮瓣覆盖，11岁以下的儿童就能再生出他们的指尖。
纽约州立大学锡拉丘兹分校的整形外科医生和医学教授罗伯特·贝克尔博士在1966年至1980年间所做的研究表明，银离子具有将成熟细胞去分化回胚胎状态的能力。早在1966年，他就在实验室中首次演示了人工去分化。他用银离子在创纪录的90天内让11岁以下儿童的指尖再生。
1995年8月，罗伯特·o·贝克尔(Robert O. Becker)博士在创纪录的88天时间内，在一名21岁男性身上证明了第一例指尖再生的成人病例。在1998年9月29日发布的美国专利号5814094中记录了1995年5月16日至1995年8月11日之间拍摄的渐进式照片。一个正常的手指大约需要6个月才能长到指甲的长度。他的成人指尖再生的记录在88天内保持了十多年。
2005年8月，60岁出头的李·斯皮瓦克(Lee Spievack)不小心切掉了右手中指尖，就在第一指骨上方。他的兄弟Alan Spievack博士当时正在研究再生，并为他提供了由麦高恩再生医学研究所的Stephen Badylak博士开发的粉末状细胞外基质。斯皮瓦克用粉末覆盖了伤口，四周后，他的指尖又长了出来。该消息于2007年发布。李·斯皮瓦克是另一个有记载的成年人指尖再生的案例;然而，本·戈德阿克将其描述为“从未出现过的失踪的手指”，声称指尖可以再生，并引用了利兹大学手外科教授西蒙·凯的话，他从戈德阿克提供的图片中描述该病例似乎是“普通的指尖损伤，愈合效果不明显”。
2010年4月，Pramod Vora使用银纳米粒子不仅将成熟细胞去分化回胚胎状态，而且还激活干细胞，以产生更高的祖细胞率，加速截肢指尖的再生。这是一个7岁男孩病例的进展照片，显示在仅30天的记录期内，指尖完全再生，指甲完整，指纹完整。
2010年11月和2011年4月，Pramod Vora在两个不同的成人指尖病例中显示了基于纳米银诱导干细胞激活疗法的相同加速再生，时间仅为21天。

引用:
1.^辛西娅·伊林沃斯，1974。儿童手指被困，指尖被截肢。j . Ped。手术9:853 - 858。
2.^贝克罗。身体电:电磁学和生命的基础。纽约州纽约:威廉·莫罗公司;1985.
3.^贝克RO，弗里克AB，贝克AJ。离子异端系统刺激组织愈合和再生。美国专利5814094。1996年3月28日。
4.^巴布科克MJ。在营养学研究中测量指甲生长速度的方法。李国强。1955;55:23 -336。
5.^“再生配方:猪捏，蜥蜴细胞”。美联社。微软全国有线广播电视公司。2007年2月19日。http://www.msnbc.msn.com/id/17171083/。检索2008年10月24日。
6.^ Goldacre, Ben(2008年5月3日)。“那根从未消失的手指”。《卫报》。http://www.guardian.co.uk/science/2008/may/03/medicalresearch.health。
7.^沃拉，普拉蒙德。指尖再生，抗衰老医学治疗，第13卷，2010年春季
8.^沃拉，普拉蒙德。指尖再生，《抗衰老医学疗法》，第14卷，2011年春季。
9.^ Tuch BE(2006)。“干细胞——一个临床更新”。澳大利亚家庭医生35(9):719-21。PMID 16969445。
10.^ Becker AJ, McCulloch EA, Till JE(1963)。“来自移植小鼠骨髓细胞的脾脏集落克隆性质的细胞学证明”。自然197(4866):442 - 4。doi: 10.1038 / 197452 a0。PMID 13970094。
11.^ Siminovitch L, McCulloch EA，直到JE(1963)。“脾脏集落中集落形成细胞的分布”。细胞与比较生理学杂志62(3):327-36。doi: 10.1002 / jcp.1030620313。PMID 14086156。
12.^贝克罗。身体电:电磁学和生命的基础。纽约州纽约:威廉·莫罗公司;1985.
13.^贝克罗。电生成银离子对人体细胞和伤口愈合的影响。电与磁生物学，2000;19:1-19。
14.^贝克罗。诱导去分化:胚胎干细胞移植的可能替代方案。NeuroRehabilitation。2002; 17:23-31。
15.^贝克RO，弗里克AB，贝克AJ。离子异端系统刺激组织愈合和再生。美国专利5814094。1996年3月28日。
16.^沃拉，普拉蒙德。纳米银诱导干细胞活化疗法，抗衰老医学治疗，第13卷，2010年春季。
17.^沃拉，普拉蒙德。指尖再生，《抗衰老医学疗法》，第14卷，2011年春季。
18.^巴布科克MJ。在营养学研究中测量指甲生长速度的方法。李国强。1955;55:23 -336。


到目前为止的讨论:

亲爱的编辑,
似乎有利益冲突的提交，我做了编辑以下页面。因此，我很高兴为这一问题的编辑审查提供建议的修改草案。不幸的是，我碰巧也是这些研究论文的作者。但它们已经被A4M(世界上最大的抗衰老和再生医学组织)同行评审和接受，并在过去几年中出版了大量论文。这不应该使我所提供的信息成为“推测性的”，任何有资格在这个主题上阅读这些论文的人都应该看到在这个领域所做的工作的优点。为了科学和人类的进步，人们正在尝试公开这些信息。我重新编辑了之前提供的信息，使其更短，并删除了任何重复的信息，并尽可能保持中立。
我们正在寻求进一步的帮助，以使其符合维基百科的指导方针和期望。
感谢您的时间、耐心和协助。
您在完成本页编辑方面的帮助将非常感谢。
再次感谢你的协助。
祝福，普拉莫德沃拉普拉莫德沃拉(讲话)2011年8月8日23:08 (UTC)
一些评论:
1.我找不到任何迹象表明抗衰老医学疗法是经过同行评审的。它没有特征因子排序。这是PubMed不知道的。国会图书馆有一些问题(第8卷是我能找到的最新的)，而且LoC没有把它归类为期刊。它显然连个网站都没有。老实说，我怀疑这是一个可靠的来源，因为几乎不可能找到更新的版本，它似乎也不符合我们的可验证性政策。如果你真的能将伤口愈合速度提高五倍，我建议你在《新英格兰医学杂志》上发表文章。
2.你对贝克尔结果的解释似乎比贝克尔自己的更有信心。我试着查阅他关于去分化的结果，我能找到的最多的是2002年的一篇论文，上面说观察到的效果是“显然是通过刺激成熟人类细胞的去分化”实现的。如果贝克尔早在1966年就在他的实验室里首次证明了人工去分化，那就非常模糊了。差不多四十年过去了，他还停留在“显然”的阶段?我也没有找到任何对这种效应的独立认识，而这种认识应该已经存在了几十年。
3.你建议的关于肢体再生的伊灵斯沃斯段落与我们已有的段落相比是多余的。
总之，尽管缺乏科学文献的支持来源，但您建议的编辑似乎片面地促进了您自己的成就。贝克尔是你最好的研究对象(不幸的是我没有贝克尔的书)，但你把他的研究成果拓展得面目全非。Huon(讲话)2011年8月9日01:28 (UTC)
亲爱的休恩,
《抗衰老医学疗法》不是一本杂志，而是由A4M作为医学教科书系列发行的。我说我的论文是A4M的同行评审。yabo亚博网址维基百科承认美国抗衰老医学学会的存在(http://en.wikipedia.org/wiki/American_Academy_of_Anti-Aging_Medicine)还用了一整页来介绍。我很高兴地指出，国会图书馆有第八卷。最好与A4M联系//www.cxvxc.com以验证它是一个可靠的来源，并验证后续卷的存在，以及他们确实对我的论文进行了同行评审，并接受了我的论文发表在第12、13和14卷。
以下是关于美国抗衰老医学学会的简短说明:“A4M是一个非营利性的医学协会，致力于检测、预防和治疗与衰老相关的疾病的技术进步，并促进研究延缓和优化人类衰老过程的方法，以及预防和治疗与衰老相关的疾病。A4M还致力于对医生、科学家和公众进行先进预防医学和前沿生物技术方面的教育。
A4M现在在105个国家有超过24000名成员。在过去的15年里，A4M在国际科学会议上培训了超过10万名医生。
A4M通过我们的在线教育项目，每月为超过50万名医疗保健专业人员提供持续的医疗和科学教育和信息服务。”
我希望这些信息有助于建立美国抗衰老医学学会的真实性，并有助于同行评审科学论文。
我将单独写一封电子邮件给A4M总裁Ron Klatz博士，医学博士，并与您联系其他相关信息，以帮助您建立A4M的真实性和他们所做的良好工作。
有关已故的罗伯特·o·贝克尔博士的研究工作的更多信息，请访问我的网站上他发表的研究论文和专利的以下链接:http://www.space-age.com/stemcell.html我很乐意浏览他1985年出版的书中的相关部分，他在书中展示了1966年夏天在纽约州立大学锡拉丘兹的第一次人工去分化。在他的研究论文中也谈到了去微分，我已经给出了这些论文的参考文献。所有这些研究论文和专利的pdf文件都可以从我上面提到的网页下载。我们研究工作的概念是由贝克尔博士在大约40年前提出的。我们只是将其进行了5代的发展，并将其应用于医院。这些进步照片是由ISAPS和IAAPS的成员整形外科医生拍摄的。因此作品得到了其他医生和医院的认证。
早在1995年，贝克尔博士就申请了一项关于成人指尖再生的美国专利。这个专利在我的网站上，你可以看到指尖再生。然而，维基百科页面上写道，第一例成人指尖再生手术是在2005年8月完成的。(2005年8月，Lee Spievack)。我也试图纠正这一点。你可以从我的网站上下载这个专利供你学习。我们也有一个独家页面关于儿童和成人在过去几年做的指尖再生病例。你可以看到其他医生拍摄的进步照片，他们现在正在知名医院实施这项技术。所以你看，我推广的不是我的作品。我只是从其他医生那里收集信息，然后传播出去。每组照片下面都有这些医生的名字。
我们也不像维基百科中有时报道的那样，向你提供来自媒体的故事。我不明白媒体怎么能成为百科全书的信息来源。在我看来，发表的研究，经过同行评审，并在科学会议上阅读，无论如何都是更好的信息来源。
请学习已故的罗伯特·贝克尔博士的工作，并给予他应得的赞扬。
如果还有什么我能做的，请告诉我，以帮助您决定这些知识是应该为了人类的利益而公开，还是应该像罗伯特·o·贝克尔博士那样被遗忘。祝福，普拉莫德沃拉(讲话)2011年8月9日07:30 (UTC)
虽然我们确实有一篇关于美国抗衰老医学学会的文章，但这并不是什么了不起的成就。我们也有一篇关于地平社会的文章，并没有声称他们的科学理论有任何价值。我们的A4M文章提到了对该组织的大量批评，几乎所有人都不是成员，包括奥布里·德·格雷，他自己就是抗衰老药物的支持者。如果从主流医学研究人员到其他抗衰老支持者，每个人都对A4M的评价都这么低，那么他们就很难成为可靠的来源。此外，看看加州大学旧金山分校的伦纳德·海弗利克对他们的另一份出版物的评论:
《国际抗衰老医学杂志》不是公认的科学杂志。关于这份“杂志”，我觉得应该受到谴责的是，在它上发表文章的广告商可以通过指出在所谓的科学杂志上发表文章来声称有科学证据支持他们离谱的断言。
这只是IJAAM从科学界收到的严厉评估之一。鉴于A4M仍然声称这是一份同行评议的期刊，我认为我们不能接受A4M关于抗衰老医学疗法是否经过同行评议的说法。是否有独立于A4M的适应症?
我已经深入研究了贝克尔的著作。最相关的专利似乎是这个，而不是你上面提到的那个。这里贝克解释了银的去微分特性。有几点需要注意。首先，专利申请没有同行评审。其次，贝克尔说:“上述结果对我来说意味着，电生成的银离子使组织成纤维细胞转化为相对原始的细胞，类似于原始细胞类型，并可能像原始细胞类型一样发挥功能，例如造血骨髓。”他非常谨慎，会用“对我来说很刻薄”和“类似并可能起作用”这样的措辞。如果这是一篇研究论文而不是一份专利申请，我会说他概述了一个进一步研究的计划，以证实他的怀疑。是否进行了这样的额外研究?除了我之前提到的文章之外，我找不到任何迹象，这仍然处于“显然”的阶段。 Finally, despite renewed efforts I still found no indication that anybody else took up and confirmed Becker's work, which is rather surprising given its potential importance. Until such confirmation is available, I don't think we should emphasize Becker's work, and definitely not beyond what Becker himself says about his own level of success.
顺便说一句，你可能想在相应文章的讨论页讨论你建议的变化:讨论:延长寿命，讨论:再生(生物学)和讨论:干细胞。这可能会让更多感兴趣的编辑看到它们并对它们发表评论，而不仅仅是我。Huon(讲话)2011年8月9日15:06 (UTC)
亲爱的休恩,
以下是我对昨晚投稿的一些感想。
为了真正欣赏已故的罗伯特·o·贝克尔博士所做的工作，我们必须了解以下几点:
贝克尔可能领先了他的时代50年。这确实给他的职业生涯带来了很多问题。如果你碰巧有他的书《身体电》你会发现这是一本关于肢体再生的漂亮手稿。不幸的是，在20世纪60年代，谈论肢体再生是一项“自杀任务”。科学界的人还没有准备好。然而贝克尔仍在追寻他的梦想。科学家不相信成熟的细胞可以去分化回到胚胎状态。科学界对此表示强烈反对。
所以很明显，罗伯特·贝克尔在公开发言时必须非常保守，因为他仍然希望科学界支持他的研究。这也许可以解释你在前面的评论中强调的“显然”一词。
虽然我们都知道我们生活在一个言论自由的社会，但我们都只能受到谨慎的言论和基于科学界认为合理的言论的仲裁。研究人员的选择是降低他的演讲和著作的等级，或者根本不发表。这是同行评议的正当程序。他们告诉你该写什么，告诉你他们(可能对这个主题了解不够)认为什么是合理的或不合理的。
这些问题一直困扰着已故贝克尔博士的职业生涯。
我看到它一直发生在我身上，我必须谨慎地说，做和写。
我敢肯定，贝克尔博士自己也没有远见，没有意识到他是世界干细胞工作的“祖父”，尤其是在美国。今天，在干细胞疗法、再生医学和肢体再生的讨论越来越多的时候，我们开始欣赏他的作品。在20世纪60年代，这已经不再是一个禁忌的话题，美国许多著名的大学都在追求肢体再生，国防部已经为肢体再生工作提供了数百万美元的研究经费，因为它将有一天帮助从战争中回来的士兵不会永久失去肢体。手指再生只是一个开始。
就在400年前，伽利略(1609年)因为说地球不是宇宙的中心，地球只是一颗围绕太阳旋转的行星而被终身监禁。
我相信以上的见解会帮助你做出正确的决定。
2011年8月9日20:00(国际标准时间)

亲爱的休恩,
感谢您指出已故的罗伯特·贝克尔博士于1982年5月申请并于1985年7月授予的第4528265号专利。你可以看到，他花了3年多的时间才完成。他们也有一个审查专利申请的团队，你必须反复解释你的观点和授予专利的理由。
所有真正的科学家在一生中都会经历一个学习曲线。只有在他们生命的尽头，他们才会更多地了解真相，因为它确实存在于宇宙中，并且有勇气说出真相，因为他们已经没有多少年可以活了。
我所说的5814094专利是1996年3月申请的，1998年9月授予的。14年后，贝克尔博士更接近真相，也更大胆地说出真相。14年后，他不需要奋斗整整3年就获得了专利。世界对这些信息准备得更充分了，障碍正在逐渐被打破。这个后来的专利展示了1995年世界上第一个记录在案的用银离子进行的成人指尖再生的进步图片。我们必须依靠他在1995年所说的话，以及他最近在2000年和2002年发表的其他研究论文(链接在我的网站上)，才能知道他在生命的最后时刻知道什么，想说什么。顺便说一句，他于2008年去世，享年84岁。
所有伟大的组织总是会受到批评，因为他们脱离了世界的常规方式，开始了一些在他们所处的特定时代难以消化的东西。我在上次通信中提到过伽利略的生平。同样，每一个伟大的组织也会经历一个学习曲线，可能会犯一些初步的错误。重要的是要确保他们有正确的道德规范和正确的态度/目标，去做对人类有益的事情。美国也因为他们所做的和不做的事情而受到世界各地的批评。这就说明美国是一个坏国家吗?
在生活中做出非凡成就的人和组织总是受到批评。他们必须学会接受。如果你不想被批评，你就什么都不做，没有人会看着你或注意你。
让我们把围绕维基百科上A4M的争议排除在讨论之外，因为我们并不是真的想修改他们的页面。让我们把注意力集中在我们选择编辑的3页中给出的科学信息上，并把这些信息带到了2011年。此外，维基百科上这3个页面的访问者会欣赏这些信息，并发现它们对今天的科学理解有价值吗?
相信这次对话将帮助你做对人类有益的事。
祝福，普拉蒙沃拉(讲话)2011年8月9日20:50 (UTC)

把所有这些放在讨论页上的原因是用户Huon (talk)的建议的后续，他建议我把这些建议的更改放在讨论页上，以允许其他更感兴趣的编辑也提供他们有价值的评论，并帮助快速达成编辑此页的共识。重复前面的讨论的唯一目的是提供方便访问过去所做的其他研究工作的信息，以便其他读者/编辑有机会快速评估所提议的更改的优点，从而使所提议的编辑得到最终的结论。为了科学和全人类的利益和进步，人们正在努力更新维基百科页面上的信息。

祝福,
帕拉Vora


世界卫生网络论坛说明:

我可以请求在这方面有知识的读者的帮助和支持，也可以在维基百科的讨论页上发表他们的意见。让我们为我们在抗衰老和再生医学方面的长期目标做出一些努力，让一些在医学领域有扎实资历和地位的人参与进来，发表他们的意见。潮流会逐渐改变，维基百科的编辑会逐渐改变他们的心态，开始看到我们的观点。我相信他们的看法最终会改变。我们只需要保持压力。

我等待你的支持。

祝福,
帕拉Vora



- Pramod Vora于2011-08-23 13:14:22编辑